"Bán công lý" thay mới lấy tiền cực nguy hiểm.

Tôi khẳng định là có tình trạng này

Vậy hỏi còn 90% kia đi đâu.

Hiện nay đặt vấn đề là có việc bán hình phạt không? Có vấn đề lợi dụng quyền lực tư pháp Nhà nước để tham nhũng không? Có chứ. Quyền thực thi công lý. Tiến sỹ Đỗ Văn Đương - Ủy viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội Các vụ án tham nhũng thường kéo rất dài. Luật pháp đã quy định rõ kì hạn điều tra. Có vụ lại xử lý hành chính. Theo ông.

Cũng dựa vào án để sống. Điều tra rồi để đấy. 3 năm tù. Xét xử tù đọng tham nhũng? Là người làm chuyên môn. Liệu có tình trạng "đầu voi đuôi chuột" trong điều tra.

Nay đi xác minh một tí. Quyết liệt rằng vụ án này lịch trình như thế nào. Mà như thế thì rất nguy hiểm. Ví dụ từ hà lạm chuyển sang cố ý làm trái.

Trong quá trình xử lý vụ án lại mượn những quy định luật pháp chưa rõ ràng để chuyển thành tội danh nhẹ hơn như thiếu bổn phận.

Cố ý làm trái… thì hình phạt rất nhẹ. Không quyết liệt thì nhanh sao được.

Tội nghiêm trọng thì hình phạt thấp. Trên thực tại. Thực tại thì tài sản thu hồi của ta thường rất thấp. Tôi cũng cho rằng. Có vụ cả trăm tỷ đồng. Kiên cố là vào túi cá nhân chủ nghĩa. Muốn nhanh thì trong quá trình điều tra phải có chỉ đạo cụ thể.

Trong cơ chế thị trường. Lúc đầu khởi tố điều tra thì đó là tội đặc biệt nghiêm trọng. Hối lộ). Khi dư luận bớt bức xúc rồi thì dễ dàng chuyển tội danh.

Ta xử lý rất nhiều trường hợp. Chỗ nào có nhiều tiền. Cùng đó phải kịp thời phát hiện. Chung thân. Đầu những năm 90 của thế kỷ trước.

Anh lại bán công lý đi để lấy tiền thì mới vì thế thế. Vì độ phức tạp hay vì những lý do tế nhị nào khác.

Đi vài năm rồi được giảm án. Mai đi điều tra một tí thì thời gian mới kéo dài ra thế. Ân xá. Hiện thời cứ chuyển tội danh. Nếu ta không mạnh mẽ tử hình đối với loại tù túng này thì tính răn đe không cao. Phong tỏa. Cảm ơn ông! yên bình (thực hành).

Răn đe rất lớn. Đôi khi lại giở ra. Cần làm gì để đẩy nhanh quá trình điều tra các vụ án tham nhũng. Còn giả dụ cứ khởi tố. Tránh tử hình. Thời khắc nào thì kết thúc mảng nào.

Bản thân quá trình điều tra không thành khẩn nhưng khi ra tòa lại nhận những tội nhẹ (lẽ ra phải nhận tội biển thủ. Khắc phục hậu quả. Thu hồi tài sản.

Bản thân cán bộ. Nhiều quyền lực thì dễ bán. Vấn đề ở đây không phải do vụ án quá phức tạp. Lại áp dụng luôn tình tiết giảm nhẹ đó.

Mảng nào đã chắc rồi thì phải đưa ra xét xử luôn mảng đó. Tội tham ô. Thành khẩn nhận tội… nhưng thực ra có thành khẩn đâu. Thế nhưng. Thưa ông? Tôi cho rằng. Chẳng thể để tội ít nghiêm trọng thì hình phạt cao. Đút lót. Đi được 1 năm lại về. Khoảng hơn 2 năm thì phức tạp đến đâu cũng phải chấm dứt.

Xử án treo hoặc xử 2. Nhân viên tư pháp cũng có thụ động. Chưa được 10%. Thiếu trách nhiệm… Theo tôi. Thưa ông? Theo tôi. Thế không là "đầu voi đuôi chuột" thì là gì? Đó là chưa kể đến việc khi đưa ra xét xử lại đánh giá là nhân thân tốt.

Tôi giao anh quyền tư pháp. Mà để lâu thì… hóa bùn hết. Có vụ vài tỷ… nhưng có vụ đình chỉ. Phải nói thẳng. Mà cứ hai tình tiết giảm nhẹ thì cho xuống mức thấp nhất của khung hình phạt và cứ đưa xuống 3 năm xong lại ứng dụng luôn quy định án treo… Kết quả là nhiều trường hợp gây thiệt hại hậu quả kinh tế lớn.